Зампреда «Яблока» Максима Круглова судят за посты 2022 года. День второй

1 октября Следственный комитет сообщил, что против заместителя председателя партии «Яблоко» и экс-депутата Мосгордумы Максима Круглова возбудили уголовное дело о военных «фейках». В постах политика в телеграм-канале нашли «заведомо ложную информацию о действиях Вооруженных сил Российской Федерации против мирного населения Украины».

Круглова задержали в Петербурге и оттуда доставили в Москву. Адвокат Наталия Тихонова рассказывала, что следственные действия «длились всю ночь». В квартире Круглова прошел обыск, его допросили и предъявили обвинение за два поста в личном телеграм-канале, опубликованных 2 и 3 апреля 2022 года.

«1267 мирных граждан, по данным ООН, погибло в Украине. Женщины, дети, старики, мужчины. Говорившие по-русски. Тысячи военных, российских и украинских. Беспощадный русский мир второй месяц денацифицирует Украину», — говорится в первом посте.

«Есть неоспоримый факт. Российская армия была в городе Буча. А потом российская армия покинула город Буча. И в городе Буча осталась смерть: не мир/порядок/денацификация, а смерть и разрушения», — написано во второй публикации.

Суда по мере пресечения политик дожидался в Следственном комитете. На следующий день после задержания Круглова отправили в СИЗО. Вину он не признал.

В октябре прошлого года суд арестовал имущество Круглова. 22 апреля дело начали рассматривать по существу — в этот день политику только продлили арест на полгода. «Процесс трансформации политического режима, к сожалению, идет в сторону полного ужесточения. Я не думаю, что это в интересах как российской власти, так и российского общества — сеять подобные семена страха», — говорил Круглов на заседании.

В зал суда заводят Максима Круглова. Он удивленно оглядывается, ищет глазами близких.

В суд сегодня пришли около 2о человек, включая журналистов, родных политика и главу «Яблока» Николай Рыбаков — несколько меньше, чем в прошлый раз. В зале остаются свободные места.

«Сейчас праздники», — говорит Рыбаков.

Перед началом заседания становится известно, что представительницу посольства Австралии не пустили в здание суда — у нее не было с собой паспорта. Другие дипломаты попали в зал без проблем.

Судья Элина Бабаянц открывает заседание и просит прокурора Бузняеву огласить обвинительное заключение.

Политика обвиняют в распространении военных «фейков» по двум эпизодам, связанным с публикациями в его телеграм-канале и на странице «ВКонтакте». В обвинении звучат стандартные формулировки: Круглов «был настроен против действующией власти», при этом «является публичной фигурой, которая вызывает интерес».

Первый эпизод касается двух постов в телеграме от 2-3 апреля 2022 года. В первой публикации говорилось, что в Украине на тот момент, согласно подсчетам ООН, погибли 1 264 мирных гражданах. Второй пост касался событий в Буче.

Второй эпизод связан с аналогичными публикациям, которые Круглов в те же дни сделал на своей странице во «ВКонтакте».

Прокурор Бузняева продолжает читать обвинительное заключение.

Лингвистическая экспертиза, оконченная в январе 2026 года, нашла в публикациях Круглова признаки убеждения читателей «в негативном характере действий вооруженных сил России».

Минобороны в своих официальных сообщениях утверждало, что российские войска не наносили ударов по мирным жителям, продолжает прокурор.

Судья Бабаянц спрашивает, понятно ли Круглову обвинение.

«Мне не совсем понятно предъявленное мне обвинение, особенно в части инкриминируемого мне мотива политической ненависти», — отвечает он и добавляет, что в других местах в деле говорится о ненависти по нациоанльному признаку и ненависти к социальной группе «военные».

«Я могу сказать, что я не признаю себя виновным», — подытоживает Круглов.

Адвокат Сергей Бадамшин обращает внимание, что, согласно обвинительнмому заключению, преступный умысел у Круглова якобы возник в 2020 году — когда был создан его телеграм-канал.

На тот момент в УК еще не было статьи о «фейках», напоминает защитник.

В зал приглашают первого свидетеля обвинения — это 25-летний Валерий Сомов, молодой человек в черных джинсах и мятой черной футболке.

Сомов говорит, что знает Круглова только по социальным сетям и не одобряет высказываний политика про действующую власть. Судья уточняет:

— Причины для оговора у вас имеются?

— Ну, нет.

Слова свидетеля вызывают в зале смех.

Сомов рассказывает, что по образованию он политолог. По работе он изучает публикации российских политиков, и поэтому «наткнулся» на страницу Круглова во «ВКонткакте».

Судье Бабаянц не нравится просторечный глагол «наткнуться», и она просит свидетеля воздержаться от таких выражений.

Публикации Круглова он увидел летом 2025 года, продолжает свидетель.

«Я увидел пост про события в Буче во время СВО и запомнил момент, где упоминалось, что российских военных обвиняли в расстреле мирных жителей», — продолжает Сомов.

Прокурор Бузняева намеками пытается напомнить свидетелю про второй пост Круглова, но тот помнит только один — о событиях в Буче.

Адвокат Бадамшин просит снять наводящий вопрос прокурора.

«Общий смысл был такой, что неподдержка специальной военной операции, проводимой российскими войсками...», — уходит от ответа Сомов.

Свидетель Сомов добавляет, что только прочитав посты Круглова во «ВКонтакте» узнал, что тот — депутат Мосгордумы: об этом было написано на личной странице политика.

Адвокат Бадамшин просит политолога Сомова рассказать, где тот работал в 2025 году.

Сомов отвечает, что был «коммунальщиком» в ГБУ «Автодор САО», а теперь трудится в ГБУ «Жилищник».

— Кем работаете?

— Сотрудником административно-управленческого аппарата.

— А учредителем ГБУ «Жилищник» кто является?

Судья снимает этот вопрос.

Адвокат Наталия Тихонова просит Сомова уточнить, были ли в постах Круглова прямые утверждения о том, что российские военные в Украине убивали мирных жителей.

Свидетель сначала неопределенно отвечает, что «общий посыл был такой», но потом уже более уверенно утверждает, что такие фразы были.

— А зачем вы смотрите оппозиционные ресурсы?

— Я учусь в магистратуре и по профессиональной деятельности интересуюсь.

— Оппозиционную точку зрения разделяете?

— Нет.

Адвокат Бадамшин поддерживает коллегу и говорит, что из ответов Сомова следует: у него есть основания для оговора подсудимого.

На уточняющие вопросы Сомов отвечает, что каждый день «полчаса-час» посвящает просмотру «оппозиционных ресурсов».

— Вы на опросе в органах ФСБ бывали по данному делу?

— Ну как бы да…

— Кто вызывал вас?

— Я эту информацию не имею права разглашать.

Адвокат Тихонова протестует, говоря, что опрос не секретный и приобщен к делу.

— Где проходил опрос?

— В центре города Москвы.

— Где конкретно?

— Недалеко от метро Лубянка.

«Я гулял с другом в центре города, договорились на Кузнецком мосту встретиться. К нам подошел оперативный сотрудник ФСБ и спросил, знаем ли мы Максима Круглова. Я ответил: да», — рассказывает Сомов.

Адвокат Бадамшин спрашивает свидетеля, подходил ли оперативник ФСБ к другим прохожим в районе Лубянки. Сомов отвечает, что не видел такого.

После очередной волны смешков в зале прокурор Бузняева встает и просит судью призвать слушателей к порядку, «учитывая тяжесть уголовного дела». Судья Бабаянц соглашается и просит соблюдать порядок.

Тогда Бадамшин просит Сомова вспомнить, что было с другом, которому он назначил встречу на Кузнецком.

«Друг не знал его [Максима Круглова] и вообще несколько аполитичен», — отвечает свидетель.

Максим Круглов спрашивает Сомова, каким образом тот летом 2025 года «наткнулся» на старый пост «ВКонтакте», датированный весной 2022 года.

Прокурор Бузняева вместо свидетеля отвечает, что он — политолог, и занимается научной работой. Она просит снять вопрос, судья соглашается.

Прокурор Бузняева просит зачитать показания свидетеля, данные на следствии.

Адвокат Бадамшин поддерживает и просит кроме протокола допроса огласить и опрос в ФСБ, который, вопреки словам Сомова, состоялся с 12:00 до 12:30, а не «вечером после работы».

Прокурор Бузняева протестует против, так как опрос не является формальным доказательством из-за иного процессуального статуса.

Судья Бабаянц соглашается зачитать оба документа.

На допросе у следователя, который состоялся 7 ноября 2025 года в управлении СК по ЦАО Москвы, Сомов говорил, что «в свободное время» интересуется политикой и читает публикации в интернете, включая оппозиционные. В протоколе допроса сказано, что Сомов листал сайт партии «Яблоко» и нашел там ссылку на страницу Максима Круглова во «ВКонтакте».

Затем, изучая «ВКонтакте» Круглова, Сомов «обнаружил», что тот «систематически публикует информацию оппозиционного толка».

Вдобавок к уже указанным в обвинении постам от 2 и 3 апреля 2022 года Сомов также упоминал на допросе публикацию от 26 февраля — то есть сделанную еще до принятия закона о «фейках».

Прокурор Бузняева спрашивает, почему свидетель в суде сказал, что сразу нашел страницу Круглова во «ВКонтакте», а следователю говорил, что сначала зашел на сайт партии.

Сомов просит учитывать только то, «что написано в протоколе».

Адвокат Тихонова спрашивает, как Сомов распознал «оппозиционный толк» постов Круглова.

«Это как минимум дискредитация российской армии», — говорит свидетель.

На уточняющий вопрос Сомов отвечает, что это его личная позиция, но напоминает о своем образовании политолога.

Максим Круглов спрашивает Сомова, почему он так хорошо помнил даты его постов на допросе 7 ноября 2025 года, но сейчас все забыл, хотя прошло всего полгода.

Прокурор Бузняева просит не придираться к свойствам памяти свидетеля.

Адвокат Бадамшин спрашивает свидетеля, верно ли вообще указана дата его допроса — 7 ноября 2025 года.

— По датам не помню, — отвечает Сомов.

— Вас часто допрашивают как свидетеля?

— Нет.

— Это яркое событие для вас?

— Не сказал бы.

Свидетелю Сомову показывают скриншоты соцсетей Максима Круглова.

Сомов говорит, что не видел канал Круглова в телеграме.

Постов «ВКонтакте» свидетель Сомов тоже не смог впомнить, хотя только что подтвердил свои показания на допросе, согласно которым он «изучал» страницу Круглова.

— Комментарии не читал, — говорит Сомов, когда ему показывают скриншоты постов Круглова. Свидетель не может узнать даже пост про Бучу — он не уверен, видел эти слова или нет.

— Но это мог быть тот пост… — начинает прокурор Бузняева.

Адвокат Бадамшин протестует. Судья Бабаянц соглашается, что такие наводящие вопросы свидетелю задавать нельзя.

Адвокаты Тихонова и Бадамшин спрашивают свидетеля Сомова, помнит ли тот имя своего друга, с которым они якобы гуляли по Кузнецкому мосту перед опросом в ФСБ. Сомов отвечает, что это был 20-летний Александр Шушвал.