Преподавателя Бауманки Александра Нестеренко судят за украинские песни. Прения

Доцента кафедры философии МГТУ Александра Нестеренко арестовали в начале сентября 2024 года. На момент задержания преподаватель был членом избирательной комиссии с правом решающего голоса от партии «Яблоко», а до этого дважды участвовал в муниципальных выборах в Москве.

Нестеренко обвиняют в «возбуждении ненависти» и «призывах к терроризму» за клип «Ми ростем» группы «Воплі Відоплясова» и песни «Зродились ми великої години» и «Батько наш — Бандера, Україна — мати» на его странице во «ВКонтакте».

Эксперты усмотрели в них «признаки побуждения к совершению насильственных действий в отношении русских как группы лиц, выделенной по признаку национальности», а также к «уничтожению русских как военного противника».

Нестеренко не отрицает, что добавлял на свою странице в ВК украинские песни и клипы, но вину в экстремизме не признает. На вопрос гособвинителя, почему, преподаватель ответил: «Это вы бомбите украинцев три года и возбуждаете в них ненависть, а я никакую ненависть не возбуждал».

Нестеренко также отметил, что песни и клипы он добавил, просто чтобы слушать — «в рамках своих научных и эстетических интересов».

Помимо самого Нестеренко, на прошлых заседаниях также допросили его бывших студентов. Их показания в большей степени касались репутации доцента. Элина Макарова, к примеру, рассказывала, что на своих лекциях Нестеренко отпускал в адрес девушек «пошлые шуточки». По ее словам, поведение преподавателя стало причиной коллективной жалобы.

Прения по делу уже дважды откладывались.

«Происходит должностное преступление: мало того, что они фальсифицируют доказательства откровенно, плюс затягивают процесс зачем-то. Им два года не хватило, чтобы сделать мне обвинение психическую экспертизу провели, я нормальный, не получилось. Хотите 10 лет — запросите 10 лет, запросите 20, пожизненное. Запросите что-нибудь», — негодовал сам Нестеренко на заседании 4 декабря.

Судья Ирина Красова открывает заседание.

Прокурор просит задать еще один уточняющий вопрос: заходил ли Нестеренко на свою страницу с телефона. Он отвечает, что, конечно, заходил, но когда что-то добавлял на страницу — удобнее было с компьютера.

Начинаются прения.

Гособвинитель говорит, что с 4 марта 2022 по 31 мая 2023 года Нестеренко разместил в открытом доступе на своей странице «ВКонтакте» материалы, которые следствие сочло подходящими под составы статей возбуждении ненависти или вражды и призывах к экстремизму.

Однако гособвинительница во время прений сказала, что статья о возбуждении ненависти или вражды вменена Нестеренко «излишне». Она попросила назначить ему 4 года колонии по статье о призывах к экстремизму.

Она также просит после освобождения лишить его права администрировать сайты на 3 года.

На этом гособвинение закончило.

Первым будет выступать адвокат Михаил Мещеряков.

«Наконец-то сторона обвинения согласилась со мной хотя бы в части», — сразу отмечает он.

Мещеряков говорит, что именно из-за того, что статья 282 (возбуждение ненависти) является тяжкой, Нестеренко «второй год» находится под стражей. Посвященную этому часть прений адвокат пропускает.

Мещеряков отмечает, что ни один из свидетелей не владеет украинским языком, и переводы были сделаны уже после возбуждения уголовного дела. Именно они были представлены на обозрение экспертам, хотя в публикациях переводов не было.

«Он не сделал ни одного действия, которое можно охарактеризовать как призыв: не размещал посты, не оставлял комментарии, — продолжает адвокат. — Он никаких самостоятельных действий не совершал».

Мещеряков говорит, что в заключении эксперта «прямо написано», что невозможно установить коммуникативную цель Нестеренко из-за неинформативности материала: он не выражал своего отношения к опубликованным материалам, никак их не комментировал — значит, и состава статьи 280 (призывы к экстремизму) нет. Также адвокат отмечает, что не было установлено, кто сделал аудиозаписи публично доступными. Он просит суд оправдать Нестеренко.

Следом выступает сам обвиняемый.

Нестеренко говорит, что не понимает, «как можно работать с такими свидетельскими показаниями» — имея в виду, что они были путаными. Кроме того, прокуратура не обращает внимание на то, что часть доказательств были сфальсифицированы — в частности, часть вменяемых материалов Нестеренко не публиковал.

«У меня такое чувство, что следствие намеренно дискредитирует судебную систему», — говорит Нестеренко.

Нестеренко просит изменить ему меру пресечения, поскольку оснований продолжать держать его под стражей у суда нет.

Судья Красова говорит, что сейчас стадия последнего слова, а последнее продление меры пресечения Нестеренко и его адвокат уже обжаловали.

Она решает, что ходатайство заявлено за рамками судебного следствия, и откладывает заседание на 19 декабря 13:00. На нем преподаватель выступит с посленим словом.