Трое адвокатов, которые в разное время представляли интересы Алексея Навального — Вадим Кобзев, Алексей Липцер и Игорь Сергунин — были арестованы 13 октября 2023 года по делу об участии в «экстремистском сообществе». В ноябре того же года Росфинмониторинг внес всех троих в «перечень экстремистов и террористов».
Следствие решило, что защитники Навального, «используя свой статус», регулярно передавали письма оппозиционера из колонии его соратникам. Таким образом, по логике следователей, через адвокатов Навальный «продолжил осуществлять функции лидера и руководителя экстремистского сообщества».
В мае 2024 года стало известно, что Игорь Сергунин признал вину и дает показания по делу. Заседания по продлению арестов Кобзеву, Липцеру и Сергунину проходили в закрытом режиме.
В июне всех троих перевели из московского изолятора в СИЗО-1 Владимира. Перед этим материалы дела передали в Петушинский районный суд Владимирской области, который находится возле ИК-2 общего режима в Покрове. Это первая колония, в которую Навального отправили после возвращения в Россию зимой 2021 года.
12 сентября суд начал рассматривать дело против адвокатов Навального по существу. По просьбе прокуратуры заседания проходили в закрытом режиме. До самых прений о ходе процесса в Петушинском суде ничего не было известно.
В декабре 2023 года прокуратура запросила Вадиму Кобзеву 5 лет и 11 месяцев лишения свободы, Алексею Липцеру — 5 лет и 10 месяцев заключения, а Игорю Сергунину — 5 лет и 6 месяцев колонии.
17 января 2025 года адвокатам вынесли приговор. Вадима Кобзева приговорили к 5,5 годам колонии, Алексея Липцера к 5 годам, а Игоря Сергунина — к 3,5 годам.
Защита Вадима Кобзева просит приобщить заключение адвокатской палаты о приговоре Вадиму Кобзеву, Алексею Липцеру и Игорю Сергунину за подписью Генри Резника, которое было направлено уже после приговора.
Прокурор Колотилова выступает против: «Оценка судебному решению дается [только] вышестоящими судами».
Суд соглашается с прокурором и не приобщает заключение комиссии палаты адвокатов, так как там дается «оценка применению права», а это прерогатива исключительно суда.
Прокуратура со своей стороны обжаловала приговор и потребовала отменить смягчающие обстоятельства Игорю Сергунину, признавшему вину и сотрудничавшему со следствием.
По версии гособвинения, все доказательства были собраны и без признательных показаний Сергунина «в условиях очевидности». Прокуратура просит ужесточить наказание Сергунину.
Также прокуратура просит ужесточить наказание Вадиму Кобзеву и Алексею Липцеру, исключив у них смягчающее обстоятельство «тяжелое материальное положение семьи», так как, по версии обвинения, это не было доказано.
В жалобе адвоката Гурьянова в защиту Игоря Сергунина раскрываются подробности этого свидания. Согласно рапорту оперативника ФСИН, тогда Сергунин сообщил Навальному, что теперь к нему будет ходить новый адвокат — Александр Федулов.
Но Навальный тогда же передал Сергунину новые тексты для публикации, которые надо было отправить пресс-секретарю политика Кире Ярмыш. Защита Сергунина также не считает доказанным получение от ФБК денег на оплату арендованной адвокатами квартиры во Владимирской области.
Адвокат Гурьянов просит отменить приговор Сергунину или изменить его в сторону смягчения.
Адвокат Вадима Кобзева Андрей Гривцов оспаривает подсудность дела Петушинскому суду, так как последним местом «передачи информации» от Навального следствие называло колонию в Коврове, а это территория другого суда.
Гривцов также напоминает, что все дело строится на прослушках в ИК-2 и ИК-6 во Владимирской области и «производных от них доказательствах». Помимо троих осужденных защитников там также упомянуты адвокаты Ольга Михайлова и Александр Федулов.
В жалобе Гривцова раскрывается, что предлогом для судебной санкции на прослушку Навального стал рапорт о том, что политик якобы собирался дать кому-то взятку.
В результате, хотя санкция была дана на прослушку Навального, по сути наблюдение велось за его адвокатами, продолжает в своей жалобе Гривцов.
15 сентября 2022 года начальник областного УФСИН написал следователю, что Навальный «осуществлял действия по руководству экстремистским сообществом», но прослушка продолжалась в рамках постановления о «даче взятки».
В августе 2022 года Мосгорсуд дал отдельное разрешение уже на прослушку телефонов адвоката Сергунина в рамках того же дела, отмечает Гривцов.
По версии защитника, в переданных через адвокатов письмах Навального не было ничего «экстремистского». Никаких дел по факту публикации постов в соцсетях Навального после этого возбуждено не было.
Само по себе общение Навального с сотрудниками ФБК «по бытовым вопросам» не может быть участием в «экстремистском сообществе», говорится в жалобе адвоката Гривцова. Более того, это общение годами никак не пресекалось оперативниками ФСИН, а переписку со сторонниками Навальный вел в том числе через обычные письма, подверженные цензуре.
Гривцов просит оправдать Вадима Кобзева.
В жалобе отсутствующего сегодня адвоката Рустама Жанэ в защиту Липцера говорится, что тот прекратил соглашение с Навальным в июне 2022 года, но обвиняется в участии в «сообществе» по август.
Адвокаты удалили его из чата «Колония» в Signal в июле. В съемной квартире, где бывали Сергунин и Кобзев, Липцер вообще не был.
В общей сложности в обвинении против пяти адвокатов (включая Михайлову и Федулова) описаны события с 11 марта 2021 года по 13 октября 2023 года. Липцер к лету 2022 года посетил Навального в колонии 23 раза, в последний раз в июне 2022 года. По версии адвоката Жанэ, в обвинении нет конкретной даты участия Липцера в «сообществе», его просто перечисляют наравне с другими защитникам.
Адвокат Орлов в защиту Алексея Липцера в своей жалобе пишет, что Навального признали виновным в организации «экстремистского сообщества» только в августе 2023 года. Это спустя год после того, как Липцер перестал посещать его в колонии.
Из жалобы Орлова становится известно, что содержание адвокатского чата в Signal был скачан следователем с телефона Игоря Сергунина.
Орлов как и другие защитники цитирует филолога Никольскую, в заключении которой дается оценка передаваемым письмам и последующим постам в соцсетях Навального. Там дается в том числе такой вывод: «Экстремистскую направленность имела сама личность Навального, а вовсе не содержание переписки и разговоров».
Из жалобы адвоката Орлова следует, что на следствии Игорь Сергунин говорил, что Навальный просил его передавать письма. И через какое-то время Сергунин увидел в них «признаки экстремизма». Тем же самым, по словам Сергунина, занимались другие адвокаты, но что конкретно они делали, Сергунин не знал.
В суде Сергунин эти показания не подтвердил и «дал прямо противоположные показания», а затем отказался отвечать на вопросы, говорится в жалобе Орлова.
Адвокат Ставицкая в защиту Алексея Липцера в жалобе также подчеркивает, что дело должно было рассматриваться не в Петушинском, а в Ковровском суде.
Приговор копирует обвинительное заключение. По подсчетам Ставицкой, там лишь 15 новых страниц, а 215 страниц дословно взяты из обвинительного заключения «с сохранением тех же самых стилистических оборотов, ошибок».
Она просит отменить приговор.
Закончив читать жалобы судья Пальцев предлагает объявить перерыв. «Только мы тут в помещении одни, ваша честь. Вы позвоните им, чтобы нас забрали, а то так и будем тут сидеть», — отвечает ему Кобзев.
— У вас по расписанию во сколько обед заканчивается?
— Он уже закончился. Но у нас тут есть еда, которую мы взяли с собой, не переживайте, ваша честь.
— Нет, мы позвоним и вас накормят не только вашей едой.
Объявлен перерыв до 13:30.
Без вас «Медиазону» не спасти
«Медиазона» в тяжелом положении — мы так и не восстановили довоенный уровень пожертвований. Если мы не наберем хотя бы 5 000 ежемесячных подписчиков, нам придется и дальше сильно сокращаться. Сохранить «Медиазону» можете только вы, наши читатели.
Помочь Медиазоне